An Mó ‘Tug of War’: An Rialachán Coigríche Dlíodóirí sa Tsín, Gnó Raon Saincheisteanna agus Roinnt Moltaí le haghaidh Athchóiriú



Breathnaíonn an tairteagal seo ar an gcreat rialála a rialaíonn coigríche Gnólachtaí Dlí sa Tsín agus na dúshláin ar leith go bhfuil an baint leis le haghaidh iasachta dlíodóirí, Sínis dlíodóirí agus na Síne rialtóirí. Na dúshláin atá uathúil mar gheall ar an bhearna shuntasach idir, ar thaobh amháin, an daingean litir ar an dlí i dtéarmaí an méid coigríche Gnólachtaí Dlí a cheadaítear a dhéanamh agus, ar an láimh eile, an liobrálacha léirmhíniú agus fhorfheidhmiú an dlí i gcleachtas ag an údarás rialála ábhartha — an Aireacht dlí agus Cirt. An t-alt críochnaíonn sé ag smaoineamh ar múnlaí éagsúla le haghaidh athchóirithe ar an gcreat rialála agus moltaí a sholáthar maidir leis na roghanna cuí. Cé go bhfuil an Tsín ar leith ar an margadh, agus sonracha scéal, tá súil againn na sonraí nua, beidh cabhrú leo siúd a bhfuil suim acu i an éabhlóid de ghairm an dlí a thuiscint na spriocanna, aschuir, struchtúr, agus na teorainneacha de Gnólacht Dlí leathnú ar fud tíortha (Sokol). Gach tagairt go dtí an Tsín nó an Tsín mhargadh a tharchur chuig an Tsín Mórthír. Réasúnta beag atá scríofa faoi an Dlí idirnáisiúnta Gnólachtaí sa Tsín, cé go le heisceachtaí áirithe san áireamh Heller, Liu, Cohen, agus leanúnach, an clúdach Na Háise Dlíodóir. Ar ndóigh, an Iarthair excitement thart ar nach bhfuil an Tsín i gcónaí panned amach. déag Cé go bhfuil a oscailt oifig um dlí ní bheadh a bheith dlíthiúil go dtí, dlíodóirí a bheadh a iarraidh ar chliaint a oscailt a oifig ionadaí, urraíocht a dhéanamh ar a gcuid víosaí, agus ansin, faoi shíniú ar a bhfuil ainm an chliaint, arna chur ar bun siopa taobh istigh (BA Lim, ocht Heller). Sínis dlíodóirí a bheadh bhfanfaidh mar chuid de ar an maorlathas, ag obair mar státseirbhíseach sa chomhairleach dlí oifigí bunaithe ar mhúnla tar éis an córas Sóivéadach, go dtí deireadh na í agus den chuid is mó ní raibh an saineolas chun dul san iomaíocht le eachtracha Gnólachtaí Dlí le haghaidh obair idirnáisiúnta (Heller). Má coigríche Gnólachtaí Dlí a raibh cead a unimpeded ag fás, is é is dóichí go mbeadh siad a bheith go tapa chun tosaigh ar an margadh. naoi Fiú tar éis athbhreithnithe ar na rialacháin maidir le gnóthaí eachtracha dlíodóirí i, coigríche Gnólachtaí Dlí a bhí fós ach amháin a cheadaítear chun faisnéis a sholáthar faoi an Tsín timpeallacht dhlíthiúil gan a cleachtas na Síne dlí (Comhairle Stáit). Cé go bhfuil rialacha forlíontacha a d eisigh MoJ níos déanaí sa bhliain shoiléiriú cúpla aon dul criosanna, lena n-áirítear rannpháirtíocht i dlíthíochta agus dlí a eisiúint tuairimí, an blurry teorainn incheadaithe cleachtas leanann a chruthú díospóireachtaí endless agus coimhlintí idir na Síne agus eachtrannacha dlíodóirí (Liu). Cé go bhfuil aon Sínis oifigiúil bhfuil imithe go fóill ar an taifead a mhíniú ar an réasúnaíocht do shrianadh coigríche Gnólachtaí Dlí’ raon feidhme na hoibre, cosantachas is dócha. Cén chaoi a bhfuil an Dlí idirnáisiúnta Gnólachtaí éirí sa Tsín. Ag tarraingt ar sonraí, cuireann an t-airteagal an chéad léargas cuimsitheach ar an réimse, lena n-áirítear faisnéis faoi na domhanda meascán na n-imreoirí agus an t-athrú sa mhargadh nideoige. Trí athróg bliain i láthair sa Tsín, an straitéis dhomhanda, agus ar leibhéal na logánú cabhrú a mhíniú cén fáth a roinnt an Tsín cleachtais ag fás níos mó ná daoine eile. Tríd is tríd, áfach, tá go leor de chóineasú ar cheann samhail gnó: outpost oifig le airmheán méid a haon déag a dlíodóirí atá freagrach as faoi bhun cúig faoin gcéad de na ar fud an domhain na coimisinéirí ioncaim. An taithí coiteann de marbhántacht méid seo a leanas a iontráil sa mhargadh léiríonn an neart de hype, na srianta na comhpháirtíochta, agus an leanúnach an chumhacht de na Síne stáit chun cruth an mhargaidh seirbhísí dlí. Ag an am céanna, ar an rarity ar an margadh scoir léiríonn tuairimí go bhfuil an Tsín láithreacht luachmhar siombail an tiomantas domhanda agus fiú geall ar fhás sa todhchaí. Seo caibidil scrúdaíonn an fhreagracht gníomhaithe neamh-stáit dlíodóirí agus Gnólachtaí Dlí go sonrach chun cearta daonna a chosaint agus a scrúdaíonn na dúshláin agus na aincheisteanna siad aghaidh nuair a bheidh ag feidhmiú i authoritarian gcomhthéacs. Na ceisteanna muid iniúchadh a dhéanamh sa chaibidil seo d ‘fhás amach de na húdair’ obair i China agus comhoibriú leis an dá Sínis dlíodóirí agus gníomhaithe ag gníomhú di do chur chun cinn agus cosaint chearta an duine, agus leis an dlí eachtraigh pobail. Díomá ag an tost de chuid coigríche Gnólachtaí Dlí ag coinneáil na Síne dlíodóirí, táimid ag iarraidh: cad iad na dúshláin Gnólachtaí Dlí agus dlíodóirí aghaidh nuair a shocraíonn siad a ‘dul domhanda,’ go háirithe nuair a bheidh ag feidhmiú i authoritarian le tíortha lag córais dlí. Táimid tar éis iarracht chun fráma ar ár n-imní laistigh den díospóireacht faoi chearta an duine oibleagáidí na gníomhaithe neamh-stáit. Mar criticiúil aisteoirí i riaradh an cheartais, dlíodóirí a bheadh cosúil go bhfuil ról tábhachtach a imirt i cosaint chearta an duine agus i múnlú intíre agus idirnáisiúnta cearta an duine discourses. I n-rompu do bhreithiúnais ar son a gcuid cliant, agus dlíodóirí a bhfuil an cumas chun cur leis an cruthú de na huirlisí dlí agus argóintí i gcoinne mí-úsáid cearta daonna, agus a n-cásanna cuidiú le tuiscint an phobail ar an dlí. Dlíodóirí dul i ngleic leis na meáin agus tionchar a imirt ar thuairimí an phobail siad stocaireacht ar rialtais agus, níos tábhachtaí fós, go bhfuil tionchar domhain ar an mbealach ina bhfuil an saol gnó ag feidhmiú. Is é seo an chaibidil a scríobh mé do na comh-authored leabhar Dhlí-Chumann na Hong Cong.

Mar sin féin, ní chuala mé ó an eagarthóir ach fuair a íocadh do mo chuid scríbhneoireachta. I ndáiríre buíoch más féidir le duine ar bith a thabhairt dom aiseolas comhairle. An páipéar seo scrúdú ar na bacainní a dhíchur chun cleachtas dlí eachtracha, atá ag dlíodóirí i roghnú na Háise dlínsí, áit a bhfuil na teorainneacha idir dlíodóirí áitiúil agus eachtracha na dlíodóirí a tharraingt, agus cén fáth a bhfuil bacainní a bheith ann. Sé le fios go bhfuil go leor dlínsí san Áise fós a mheas dlíodóirí a bheith ina gcomhaltaí de speisialta a ghairm agus tá resistant a chóireáil agus a rialú dlíodóirí mar ‘soláthraithe seirbhíse’. Ina theannta sin, cé go bhfuil an cosantachas is fachtóir suntasach taobh thiar de na bacainní a dhíchur chun cleachtas coigríche ag dlíodóirí i go leor dlínsí, na fachtóirí eile atá ábhartha, lena n-áirítear traidisiúnta dearcadh i dtreo an ról de dlíodóirí atá bunaithe ar a ról traidisiúnta mar abhcóidí i dlíthíoch gcomhthéacs. Caibidil scrúdaíonn conas rialtais féach nasc le trádáil agus cearta daonna agus cad tá beartais a dhéanamh a chur san áireamh cearta an duine a n-oibleagáidí nó mianaidhme teanga i gcuid FTAs. Ar fud an domhain leathnú idirnáisiúnta Gnólachtaí Dlí a ghintear rialála cathanna agus coinbhleachtaí san ionad oibre chun cinn i geilleagair mhargaidh chomh maith le tíortha i mbéal forbartha. Úsáideann an t-airteagal leis an gcás Tsín chun iniúchadh a dhéanamh ar an athrú domhanda-áitiúil caidreamh i an domhandú an ghairm dlí agus chun tuiscint a fháil ar an ról atá ag an rialtas i arb é an dlí corparáideach margadh. Áitíonn an t-údar go bhfuil an domhandú na Síne dlí corparáideach margadh is próiseas é an teorainn-blurring agus hybridization, ag a bhfuil gnólachtaí áitiúla a bheith thaobh struchtúir de domhanda-lorg agus gnólachtaí domhanda a fháil ar áitiúla a saineolas. Teorainn-blurring tharlaíonn i Gnólachtaí Dlí’ ionaid oibre, i dlíodóirí’ ruthag gairme, agus i stát beartais rialála. Tá sé a tháirgtear logánta saineolas sin is féidir a bheith diffused os a choinne sin ó áitiúil gnólachtaí domhanda gnólachtaí agus tá athrú go páirteach a n-gaol ó chomhoibriú iomaíocht. Dá bhrí sin, bíonn sé níos deacra le haghaidh an rialtas a dhéanamh nó a chur i bhfeidhm ar aon substainteach beartas chun soiléiriú a dhéanamh ar an margadh teorainn idir na dhá chineál de na Gnólachtaí Dlí. Ná córas dlí amháin is féidir a bheith chomh maith mar an lucht dlí, lena n-áirítear dlíodóirí, a dhéanamh sé ag obair. Taithí múineann go bhfuil roinnt dlíodóirí beidh theipeann chun freastal eitice agus caighdeáin ghairmiúla.

Den sórt sin dlíodóirí a thabhairt ar an córas dlí i droch-cháil

An Aireacht dlí agus Cirt, tá feidhm ag smachtú dlíodóirí, agus an láithreán gréasáin an Beijing Biúró an Aireacht dlí agus Cirt soláthraíonn sraith na taifid de Na nascáil hipitéis posits go daingean d fhéadfadh feabhas a chur ar a cleachtais maidir le rialachas ag liostú i coigríche le forbairt an mhargaidh stoc, rud a ligean féin a níos fearr dlí agus rialúcháin agus rialacha an margadh coigríche chomh maith le níos fearr ar leibhéal grinnscrúdú ag gatekeepers ar an margadh, atá ar fáil i margadh baile. Staidéir roimhe seo tá sé léirithe go bhfuil an éifeacht nascáil tharla ar cuideachtaí na Síne atá liostaithe i Hong Cong. Airteagal seo go sonrach le ceisteanna an bhfuil an éifeacht a d fhabhraigh sa réimse gatekeeper ngabhann grinnscrúdú. Gcéad dul síos, scrúdaíonn sé ról na ceithre líomhnaithe gatekeepers sna margaí stoc na Síne agus Hong Cong, i.e, urraíocht, aturnae corparáideach, gníomhaireacht rátála creidmheasa, agus ciste. Ansin, is fáltais a mheas cé acu agus a mhéid cuideachtaí na Síne atá faoi réir níos fearr ar leibhéal an ngabhann grinnscrúdú agus de réir na gatekeepers gheall ar a n-a bheith liostaithe i Hong Cong. Dlisteanach polaitiúil institiúidí uaireanta a tháirgeadh go soiléir dlíthe éagórach. Tá sé aitheanta go forleathan, go háirithe i gcomhthéacs an chogaidh, go bhfuil gníomhairí de chuid an stáit nach féidir a chur i bhfeidhm cinntí polaitiúla a bhfuil an-dáiríre éagórach nó is iad na cinntí rialtais neamhdhlisteanach. Ach d fhéadfadh gníomhairí dlisteanacha stáit a chur i bhfeidhm éagórach, ach ní massively éagórach, dlíthe. Sa pháipéar seo, mé freagra a thabhairt trí cosaintí den tuairim go bhfuil sé incheadaithe a chur i bhfeidhm na dlíthe éagórach. Analógacha ar an Walzerian argóint ó tírghrá, an Vitorian epistemic argóint, agus an proceduralist argóint le fáil i Rawls, Estlund, agus nach bhfuil daoine eile a thaispeáint go bhfuil forfheidhmiú an dlí de ghnáth atá ceadaithe a chur i bhfeidhm dlíthe éagórach. Mar fhocal scoir, mé a fhorbairt proceduralist argóint ar son an tráchtas go tá forfheidhmiú an dlí a cheadaítear a neamhaird dlíthe éagórach. I gcrích agam ag smaoineamh ar agóidí a bhaineann le an fhadhb a bharrfheabhsú tsochaí dlí agus cirt agus an fhadhb gníomhairí forfheidhmithe dlí a bhfuil deplorable morálta-creidimh. An páipéar seo a úsáideann an gcás fiontar comhairleoirí dlí i Na síne faoi úinéireacht an stáit fiontair (SOEs) chun imscrúdú a dhéanamh ar na bealaí éagsúla ag a rialaíonn an stáit in-tí abhcóide, understudied ábhar sa scoláireacht ar ghairm an dlí. Sa Tsín trí deich mbliana athchóiriú dlí ó na í, dlíodóirí agus fiontar comhairleoirí dlí (i.e, in-tí abhcóide i SOEs) a bheith ar leithligh ceadúnaithe agus rialaithe ag éagsúla gníomhaireachtaí rialtais. Sa bhliain, an Aireacht dlí agus Cirt tús leis an ‘dlíodóir chorparáide’ agus ‘rialtas dlíodóir’ turgnaimh a, leis an intinn a neartú a rialú níos mó ná dlí intí ag obair i bhfiontair agus gníomhaireachtaí rialtais, ach dá turgnaimh a bhíonn friotaíocht láidir agus a chríochnaigh i teip. Bunaithe ar agallaimh, ar líne eitneagrafaíocht, agus cartlainne taighde, an páipéar a léiríonn conas a streachailt polaitiúil sa stát cruthanna forbairt ghairmiúil agus idir-ghairmiúla an chaidrimh sa mhargadh